Olympus OM-D E-M10 III против E-M5 III против E-M1 II: какой OM-D вам выбрать?

В статье Olympus OM-D E-M5 Mark III сравнивается с тремя последними моделями OM-D, чтобы увидеть, какая из них лучше.

Все камеры из сравниваемого набора являются одними из лучших беззеркальных камер, которые вы можете приобрести, но, хотя модели PEN, вероятно, являются лучшими камерами для начинающих (и, возможно, OM-D E-M10 Mark III тоже ), модели OM-D больше подходят для энтузиастов, экспертов и профессионалов.

Олимпус делает две линейки камер. Модели PEN, в том числе PEN E-PL9 и E-PL10, предназначены для новичков, желающий перейти с смартфона и блогеров, которым не нужны видоискатели, но которым нужны преимущества большего сенсора и сменных объективов. Однако модели OM-D, такие как новая модель OM-D E-M5 Mark III, представляют собой более совершенную камеру с видоискателем, которая предназначена для энтузиастов и экспертов и ностальгтрующим по классическим 35-мм зеркальным фотоаппаратам Olympus OM.

В последнее время модельный ряд OM несколько запутан, сочетая в себе, старые и новые камеры. Запуск нового OM-D E-M5 Mark III — это шанс исправить это. Существует три модели OM-D, рассчитанные на новичков, энтузиастов и профессионалов, сравним их подробно по деталям, чтобы увидеть, чем они отличаются и что это означает для разных типов пользователей.

В конце вы точно будете знать, что мы думаем, какая из этих трех камер подойдет вам лучше всего.

Сравнение матриц Olympus OM-D

Из трех последних моделей камер Olympus OM-D E-M10 Mark III является нечетной. Эта камера по-прежнему использует более старый 16-мегапиксельный сенсор Olympus с более низким разрешением. В этом нет ничего плохого — в конце концов, разница всего в 4 мегапикселя, но если вам нужны эти дополнительные пиксели и уверенность в наличии новейшей технологии фотоматрицы, то E-M10 Mark III, вероятно, не тотвариант, который можно купить. Однако выбирать между E-M5 Mark III и E-M1 Mark II сложнее.

Стабилизация изображения Olympus

Все три камерs имеют 5-осевую систему стабилизации в корпусе, но есть различия. Стабилизатор изображения в E-M10 Mark III рассчитан на 4 ступени компенсации дрожания (4EV) — это означает, что он компенсирует дрожание камеры на скорости до четырех выдержек медленнее — но стабилизаторы в E-M5 Mark III и E- M1 Mark II рассчитаны на 5,5 ступеней компенсации (5,5EV), и этот показатель возрастает до 6,5 ступеней (6,5EV) при установке одной из новых стабилизированных линз Olympus.

Диапазон ISO

Нет ни какой разницы в диапазоне ISO для всех трех камер. E-M5 Mark III и E-M1 Mark II имеют датчики с более высоким разрешением, чем E-M10 Mark III, но улучшения в алгоритме обработки изображений означают, что Olympus смог поддержать тот же диапазон чувствительности. Честно говоря, меньший размер датчика MFT в этих камерах (по сравнению с APS-C и полнокадровым) означает, что они в любом случае шумят больше, чем APS-C.

Система замера экспозиции

Все три камеры используют одну и ту же систему экспозиции с 324 зонами, предлагая многоканальный режим ESP, центрально-взвешенный и точечный режимы измерения, а также очень эффективные режимы подсветки и тени, которые позволяют вам установить экспозицию для любой из этих ключевых областей.

Видоискатель

Все три из этих камер используют электронный видоискатель с разрешением 2,36 млн. Точек, но есть различия в увеличении. Olympus OM-D E-M10 Mark III предлагает самое низкое увеличение и 1,23х — хотя это все еще довольно прилично. E-M5 Mark III предлагает более высокое увеличение в 1,37 раза, в то время как E-M1 Mark II предлагает самое крупное изображение в видоискателе при увеличении 1,48x.

Дисплей OM-D E-M10 III vs E-M5 III vs E-M1 II

Самая дешевая камера, Olympus OM-D E-M10 Mark III, снова нечетная. Он имеет 3-дюймовый сенсорный экран такого же размера, как и другие, но он имеет наклоняемый механизм и может наклоняться только вверх и вниз. E-M5 Mark III и E-M1 Mark II имеют полностью наклонно-поворотные сенсорные экраны, которые обеспечивают гораздо большую свободу движений, в том числе в селфиположение.

Сравнение автофокуса OM-D E-M10 III vs E-M5 III vs E-M1 II

Опять же, более дешевый Olympus OM-D E-M10 Mark III является странным, используя теоретически более медленную систему контрастной автофокусировки, а не высокотехнологичную AF с 121-точечным фазовым детектированием в OM-D E-M5 Mark III и E-M1 Mark II. Однако на самом деле автофокусировка E-M10 Mark III все еще чувствует себя довольно быстро, так что случайные пользователи могут даже не заметить разницы, хотя более дорогие модели, вероятно, окажутся более эффективными в следящем ввтофокусе.

Сравнение диапазона выдержек

Даже скромный E-M10 Mark III предлагает хороший диапазон выдержек, как механического, так и электронного затворов, но E-M5 Mark III и E-M1 Mark II идут дальше, с минимальной выдержкой 1/8000 сек для механического затвора и 1/32000 для электронного затвора.

Неприрывная съемка OM-D E-M10 III vs E-M5 III vs E-M1 II

Именно здесь различия между OM-D E-M10 Mark III с двумя другими моделями становятся особенно очевидными. E-M10 III предлагает приличную 8.6 к/с непрерывную, но скромную ёмкость буфера 22 кадра RAW. E-M5 Mark III гораздо эффективнее, стреляет со скоростью 10 кадров в секунду и обладает огромной 152-кадровой буферной емкостью RAW. E-M1 Mark II удваивает эту емкость буфера при 10 кадрах в секунду и может развивать скорость до 15 кадров в секунду и 102 файлов RAW (чем выше скорость, тем быстрее заполняется буфер).

Режим Pro Capture

На этом история непрерывной съемки не заканчивается. Более продвинутые E-M5 Mark III и E-M1 Mark II имеют режим Pro Capture, который сохраняет до 14 кадров и 35 кадров соответственно в скользящем буфере, пока кнопка спуска затвора нажата наполовину, а затем добавляет их в начало серии последовательность при нажатии кнопки спуска затвора до конца. Режим Pro Capture E-M5 Mark III достаточно впечатляющий, но E-M1 Mark II — это звезда, предлагающая скорость до 60 кадров в секунду (с фокусировкой на первом кадре) или 18 кадров в секунду (с непрерывной автофокусировкой).

Режим высокого разрешения

Режим High Res Shot — режим высокого разрешенияэто — еще одна функция, доступная только в более совершенных моделях Olympus OM-D E-M5 Mark III и E-M1 Mark II, а не в более дешевых E-M10 Mark III. В этом режиме камера использует функцию сдвига сенсора, чтобы быстро захватывать 8 кадров с шагом в полпикселя и объединять их в одно 50-мегапиксельное изображение. Ему нужен статичный объект, и камера должна находиться на штативе, но результаты являются потрясающими.

Возможности видео серии камер Olympus OM-D

Даже OM-D E-M10 начального уровня может снимать видео 4K, но E-M5 III снимает его дальше с поддержкой более широкого соотношения C4K, а не только UHD, и возможностью снимать Full HD со скоростью 120 кадров в секунду. Интересно, что хотя более старая модель E-M1 Mark II также предлагает C4K и UHD, она не поддерживает режим E-M5 Mark III со скоростью 120 кадров в секунду. 

Батарея OM-D E-M10 III vs E-M5 III vs E-M1 II

Беззеркальные камеры не известны своим временем автономной работы, поэтому ни одна из этих трех камер не особенно впечатляет в этом отношении. Жаль, что срок службы батареи E-M5 Mark III немного меньше, чем у E-M10 Mark III, но при этом у него датчик более высокого разрешения, обрабатывающий больше данных. Время автономной работы E-M1 Mark II — 440, но вам все равно рекомендуется запасной аккумулятор.

Поддержка карт памяти

Все три из этих камер поддерживают карты памяти UHS I и UHS II SD / SDHC / SDXC, но Olympus OM-D E-M1 Mark II добавляет второй слот для карт памяти — хотя это только UHS I, что несколько разочаровывает.

Сравнение размеров OM-D E-M10 III vs E-M5 III vs E-M1 II

Olympus OM-D E-M10 Mark III начального уровня впечатляюще мал для беззеркальной камеры с видоискателем и является одним из преимуществ формата Micro Four Thirds. Что еще более впечатляет, так это то, что E-M5 Mark III намного мощнее всего на несколько миллиметров шире и на пару миллиметров выше. Камера E-M1 Mark II гораздо более крупная, благодаря рукоятке в стиле DSLR на правой стороне корпуса.

Сравнение веса

Вердикт Что вам выбрать OM-D E-M10 III vs E-M5 III vs E-M1 II?

Выпуск Olympus OM-D E-M5 Mark III оживил серию беззеркальных камер Olympus и значительно облегчил выбор для фотографов. Он предлагает высококачественные инструменты и функции в захватывающей камере средней цены, которая также очень компактна.

Чтобы увидеть, как она подходит и какая модель лучше для вас, мы сравнили три текущие модели OM-D, спецификацию за спецификацией и пришли к довольно определенному заключению.

Самый дешевый OM-D, Olympus OM-D E-M10 Mark III, небольшой, доступный, удивительно мощный и подходит не только для начинающих, но и для энтузиастов. Если вы только начинаете или у вас ограниченный бюджет, это то, что вам нужно.

Но если вы увлеченный фотограф и можете позволить себе немного больше, новый OM-D E-M5 Mark III просто звездный. Он оснащен 20-мегапиксельным сенсором с более высоким разрешением, более быстрым и усовершенствованным автофокусом, превосходной стабилизацией в теле и потрясающими скоростными режимами съемки. 

Несмотря на то, что E-M5 Mark III хорош, многие пользователи будут искать то, что может предложить только E-M1 Mark II, в том числе еще более скоростную съемку и режимы Pro Capture (на самом деле, довольно необычные), более прочная конструкция и большая передняя рукоятка, которая улучшает баланс камеры с более длинными объективами. Для любителей спорта и дикой природы E-M1 Mark II — это то, что нужно.